Hola a tod@s desde hace tiempo tenía que explicaros un poco el motivo tan trascendente que a muchos les puede parecer como hasta inexplicable.
Para los que conocen solo la forma de operar en la liga mexicana donde los dueños son dueños por derecho y toman a su arbitrio sus decisiones pero nadie los puede echar porque tienen más dinero y por consiguiente más acciones que el resto pues sorprende que una junta directiva de un club tenga que tener la aprobación de una asamblea de socios, que por sorteo o por antigüedad como así lo reflejan los estatutos del club, quienes definen y aprueban cosas tan importantes como el control de las cuentas, presupuestos, incidencias importantes como reconstrucción o remodelación del estadio y como a mi entender debió haber ocurrido en la elección de la figura de Presidente de Honor en la opción de Johann Cruyff.
Debido a ello en esta ultima asamblea de compromisarios se tomó una decisión más que importante y que ha convulsionado los cimientos en Can Barça y quizás en el mundo entero pues se decidió, por una mayoría simple pero mayoría, llevar a la junta anterior encabezada por el ultimo presidente Joan Laporta a los juzgados quienes decidirán si hubo dolo o mala fé en las perdidas y si así lo dictaminan podrían incluso abonar esas perdidas con su propio patrimonio con el que cada junta AVALA para poder hacer frente posibles perdidas futuras.
La verdad sólo se sabe lo que dice la prensa sobre la Due Dilligence y por lo que se ha comentado la junta anterior sin auditar dijo que habían unos beneficios de 11 millones de euros y la junta actual con la empresa Deloitte & Touche reflejó en una auditoría completa y profunda que se había derrochado un dinero y que el beneficio no existía como tal y que lo que había eran unas perdidas de 77 millones de euros debido a muchos factores entre los que encontramos:
* Fichaje de Keyrrison y Henrique junto a comisiones y agentes en nómina hasta el 2012
* Fichaje y venta de Ibrahimovic ( un desastre ) y los 8 millones que cobró Mino Raiola por el fichaje
* Viajes y cenas sin justificar y en periodos de vacaciones ( incluso un fin de año )
* Seguridad privada incluso de la vivienda particular de Joan Laporta por segun se dice valor de 300,000 Euros.
* Espionaje a miembros de la junta / periodistas y demás por casi 3 millones euros
Y un largo etc. . .
Ante eso y según recojen los estatutos el presidente o algún miembro de la Junta directiva debía haber defendido sus cuentas y si no le dejaban se podría impugnar la asamblea:
Dicho esto parece ser que tanto el Presidente como su directiva no quisieron defenderlas pues no fueron sus cuentas sino las auditadas diferentes a las suyas y hoy lunes se ha realizado una rueda de prensa diciendo que todo lo que se ha dicho es falso y que según el art. 50 de los Estatutos del FCB van a impugnar la asamblea.
En la web del Barça se decía esto:
Lamentamos, sin embargo, que a pesar de haber atendido la solicitud del ex presidente Joan Laporta en reconocimiento de su derecho de intervención al amparo del artículo 50 de los Estatutos, mediante carta de fecha 14 de octubre de 2010, finalmente decidiera no participar en la Asamblea.
Bueno digamos que todo está siendo bastante confuso e iremos informando al respecto con la debida diligencia y la más absoluta imparcialidad.
Este miércoles el Barcelona se enfrentará al Copenhague Danés en el tercer partido del grupo de la Liga de Campeones, todo indica que no debería ser problema la victoria cómoda del Barça que deseamos pues en el Camp Nou está siendo últimamente un poquito complicado el hacernos con la victoria y hemos dejado escapar ya 5 puntos en Liga no así en Champions.
Força Barça
No hay comentarios:
Publicar un comentario